设置

关灯

上架感言:《史记》中那些耐人琢磨的细节 (6 / 14)

《关闭小说畅读模式体验更好》

        下面就谈谈乙卫的拙作。

        可谓是乙卫的床头书籍,从上学就读起,一直读到有了娃子!但却从未潜心去读,偶然的一个机会看到了北大汉简。

        当时给乙卫的认知冲击太大了,以为史记所记都是事实,不想历史还有另外一面。

        北大汉简明确记载秦始皇死前曾明确传位给公子胡亥,更有赵高是被章邯所杀。

        再次认真读起史记,这才发现里面很多很多事情都值得商榷,其实不怨司马迁老先生,而是乙卫寡闻,史记本就是文艺性的传记,只是被暗示那里面说的事情都是确有其事而已。

        成书于汉朝早期,可能要比司马迁做史记见到的原始历史材料要早一些,自然可信度就高一些,然而千百年史记广布,人们早已将史记所载当做了华夏精确的历史,根深蒂固无人能撼动。

        历史本就是再演绎。

        再去探究真伪其实意义并不大。

        不过细细品味史记,里面有很多细节颇值得玩味。

        就比如荆轲刺秦王,司马迁说此事是公孙季功和董生听夏无且亲口讲述,这才流传了下来。

        我们不禁要问夏无且是谁?

        内容未完,下一页继续阅读