设置

关灯

上架感言:《史记》中那些耐人琢磨的细节 (2 / 14)

《关闭小说畅读模式体验更好》

        等等我,听一下会死嘛,only勿忘心安,东阳,你的未来我预定了,尽是凉薄之人,王者,当你老咯,熊孩子,也许是明天,风一样自由,繁华落尽,划船不用桨全靠浪,cs1014,得只鸡输只牛,空白,叉仙,空,墨小歪,刘捷,一花一世界,影,安静,花有缺,狂刀问剑,刘坤良,不忘初心,金砖,太不懂,lol,………

        朋友们请原谅乙卫,乙卫打不下去了,乙卫很想将你们的名字一个个都打下来,可是几千张推荐票人太多了,这最近一个月的乙卫也没有了耐心……

        乙卫再叩首!

        最后感谢乙卫的责编武行大大,是你的出现让乙卫沉寂的心又活泛了。

        乙卫三叩首!

        下面就谈谈乙卫的拙作。

        可谓是乙卫的床头书籍,从上学就读起,一直读到有了娃子!但却从未潜心去读,偶然的一个机会看到了北大汉简。

        当时给乙卫的认知冲击太大了,以为史记所记都是事实,不想历史还有另外一面。

        北大汉简明确记载秦始皇死前曾明确传位给公子胡亥,更有赵高是被章邯所杀。

        再次认真读起史记,这才发现里面很多很多事情都值得商榷,其实不怨司马迁老先生,而是乙卫寡闻,史记本就是文艺性的传记,只是被暗示那里面说的事情都是确有其事而已。

        成书于汉朝早期,可能要比司马迁做史记见到的原始历史材料要早一些,自然可信度就高一些,然而千百年史记广布,人们早已将史记所载当做了华夏精确的历史,根深蒂固无人能撼动。

        内容未完,下一页继续阅读