《关闭小说畅读模式体验更好》

        《全上古三代秦汉三国六朝文》

        《孙卿书录》护左都水使者光禄大夫臣向言，所校雠中《孙卿书》凡三百二十二篇，以相校，除复重二百九十篇，定著三十二篇

        江莫道“虽然把荀子三百二十二篇弄成了三十二篇有点夸张，但人家明明白白说了这就是去重，你不能没有证据就说人家人品低劣，私心作祟啊，还有这些。”

        《晏子叙录》校订前共有三十篇，八百三十八章，最终定为八篇二百一十五章。

        《叙录》又云“晏子盖短，其书六篇……又有复重文辞颇异，不敢遗失，复列以为一篇，又有颇不合经术，似非晏子言，疑后世辩士所为者，故亦不敢失，复以为一篇。”

        《管子书录》校订前共有五百六十四篇，最终定为八十六篇。

        “从这些不难得出结论，所谓的校订前有多少，都只是搜集到的所有相关材料，就好像你要用到口红我就把所有口红都给你，但你实际只需要一支口红。所以，不能说是删节删减，而是单纯去掉重复部分与伪作，毕竟你也说过，原本的书库太乱了，十多个未加整理的宫殿，重复很多也正常不是吗？”

        否定杜撰出来的删节第三理由，剩下的也就不攻自破了。

        无论是司马迁的言论的捕风捉影，还是李白的一首诗，亦或者竹书纪年，说到底，都无法成为直接证据。

        反正司马迁没直说，咱就可以当做不存在，毕竟只是猜测；李白写个诗还不至于成为史料；竹书纪年不太好搞，但其本身还有争议。

        内容未完，下一页继续阅读