《关闭小说畅读模式体验更好》

        无论是文笔，还是剧情亦或是叙述方法都可以看出这本书并非苏释晨这个天才作家而写，小编合理的相信着短篇小说是一位外国推理小说的作品，而阳城日报作的仅仅是将这推理小说翻译成为中文，至于有很多读者要问为什么最后要将作者按在一个十四岁的学生身上，小编认为这样可以照成足够大的话题。

        阳城日报不但欺骗读者，还将一位前途无量的天才小说家拉下了水。

        “晨晨，看完之后有什么感想？”

        “还有能什么感想，这个世界上就是有这么多无聊的人。”苏释晨无所谓的摊了摊手“谣言止于智者，这样的谣言用不了多久就会终结，清者自清。”

        “事实上圈子与娱乐圈非常的类似，都是三人成虎，在这两个圈子之中不存在什么清者自清这种说法，如果一个明星对于谣言不即使澄清的话，那么那个明星将会永远蒙上污点，在娱乐圈这个例子数不胜数，晨晨你接着往下看。”

        他第一份看的是《早谈报》，而第二份则是《独立刊》——

        据悉，本报小编也就《早谈报》对《福尔摩斯探案集之红发会》提出来的几点，请了专门一流推理小说家刘晾来判定，下面本报介绍一些刘晾的资料，写过十九岁出版第一本小说《风趣谈》卖出十万册，成为之名的天才作家，接下来一发不可收拾，接连出版推理小说《龙抬头》《七月八号再见》等等小说，都成为了畅销书，而《七月八号再见》更是【推理之北】被评为了年度最佳小说候选，虽然最后惜败，但也足可证明其能力。

        有幸请来了刘晾在本报之上发布最新推理小说，请各位读者期待。

        好了话归正题，本报就这个问题请教了刘晾，一下是刘晾作家的原话：小说都需要生活的累积，其中推理小说更是如此，按照《福尔摩斯探案集之红发会》的质量、文笔来说都不可能是一个十四岁的作者所写。

        接下来是革新报《天才作家苏释晨陷入抄袭风暴，到的是有才，还是蠢材？》，这还是比较文雅的，虽然话很偏袒没有直接说苏释晨就是抄袭者，还有更过分的报刊。

        内容未完，下一页继续阅读